"Nem igaz, amit Orbán mond a menekülteket váró baloldali városokról" címmel jelentetett meg cikket az index ma, ami indulatokat szült bennem, mert mire végig olvastam rájöttem, hogy nem az hazudik akiről mondják, hanem aki mondja.

Mert a helyes cím "Mégis csak Igaz, amit Orbán mond a menekülteket váró baloldali városokról?" lett volna.

A cikkben azt állítják, hogy hazudik a Fidesz - ami azért persze mekkora meglepetés lenne már ha így is lenne - és lemaradt Botka nyilatkozatáról. És itt behivatkozzák a korábbi cikküket, amiben Botka nyilatkozatának részletét közlik.

Botka László azt mondta az Indexnek, hogy Martin Schulz utoljára tavaly áprilisban, még a menekülthullám tetőzése előtt járt Szegeden. Szerinte azért juthatott eszébe a város, mert "nemzetközi híre volt, hogy konfliktus nélkül vonultak itt át a menekültek, és a szegediek önként hozták az enni- és innivalót az embereknek".

Botka Németh Szilárd kérdéseire úgy reagált:
a fideszes őrület új szintre emelkedett,
mert azt akarják bemagyarázni, hogy egy városi polgármester meg tud egyezni az EP elnökével migránsok betelepítéséről. Ez már annyira szürreális, hogy már szavaim sincsenek ellene" - mondta Szeged polgármestere.
Felháborító, hogy a brüsszeli támadás utáni gyászt és megrendülést a helyi Fidesz-Jobbik a városvezetés elleni hazug, alaptalan támadásra használja fel.

Ezt elolvasva borult el az agyam. Mert ebben Botka egy szóval sem cáfolja, hogy befogadna menekülteket/ migránsokat. Csak annyit mond, hogy

a fideszes őrület új szintre emelkedett, mert azt akarják bemagyarázni, hogy egy városi polgármester meg tud egyezni az EP elnökével migránsok betelepítéséről

Tehát csak annyit mond, hogy az elképzelhetetlen, hogy a polgármester meg tudna állapodni az EP elnökével a migránsok betelepítéséről és ez akkor marhaság a Fidesztől, hogy szavak sincsenek rá. Tehát szigorúan véve csak a megállapodás lehetőségét találta elképzelhetetlennek de azt se cáfolta. Tehát ha meg tudnának állapodni ők ketten, akkor befogadnák a menekülteket/migránsokat? Konkrét cáfolat, de még cáfolatként értékelhető nyilatkozatot én itt nem találtam. A nyílt cáfolat furcsa is lenne hiszen Martin Schulz pedig azt mondta Szegedről

Schulz ezt amiatt mondta, mert a jobboldal vezette Magyarország "abszurd és aljas" népszavazást kezdeményezett 1290 menekült befogadásáról. Szeged viszont egy baloldali vezetésű város, ahol Schulz szerint tárt karokkal várják a menekülteket.

Tehát Schulz nem találta ezt elképzelhetetlennek.

Na akkor most vegyünk egy máj levegőt és Bayer Zsolt után szabadon kérdezzük meg.

Most akkor ki hazudik mama a jó kurva anyátokat?

Az igazságosság kedvéért tegyük hozzá, hogy az ominózus Fidesz mondat után mind az MSZP mind Karácsony Gergely végre egyértelmű nyilatkozatot adott ki, ahol elmondták, hogy nem akarnak migránsokat betelepíteni a saját területükre.

És még egy dolog gondolatébresztőnek. Shulz az egyetlen - bár szerintem ő sem hisz benne - aki menekültekről beszél. Mindenki más migránsokról. Hogy van ez?

Az Index videón kérdezte Tarlós Istvánt a RedBull Air Race zajterheléséről. 

Pénteken volt szerencsém hallani a repülőket. IGEN KÚÚÚRVA HANGOSAK!!!! Az, hogy megéri-e ez Budapestnek nem tudom. Hajlamos vagyok elhinni, hogy igen. Jön e miatt elég látogató és hozza a pénzt. Illetve a média is közvetíti a versenyt, ahol a szerintem csodálatosan szép Duna part is látszik. Ez pedig esetleg új embereket vonz Budapestre. De lehet tévedek. 

Viszont!!!!

Az rendkívül gyanús, hogy a videó kb 19. másodpercétől végig kb. ugyan az a "repülő" hang hallatszik. Nem távolodik, nem közeledik. Sem a hangerő sem a hangmagasság nem változik lényegesen. Ezért szerintem ez egy kamu videó alárakott hanggal. Lehet végig, illetve a 8. másodperctől ahol szintén elég hirtelen csap be a hang. Ha ez igaz az nem szép dolog. Kíváncsi lennék valami hozzáértő véleményére vagy valakire aki jelen volt. Másnak is fület szúrt-e ez a dolog vagy csak én vagyok ennyire paranoiás.

A vasárnapi zárva tartás körüli cirkusz újabb fejezetéhez ért 2016.02.23-án amikor állítólag "bőrfejűek" állítólag megakadályozták Nyakó Istvánt a beadvány benyújtásában azzal, hogy állítólag elállták az útját és így a szintén a helyszínen tartózkodó Erdősi Lászlóné előbb tudta leadni a népszavazási kezdeményezését.

Van azonban pár dolog, amin talán érdemes elgondolkodni.

1. A média - amúgy joggal - ezerrel pörög ezen a témán hónapok óta. Mindig ott vannak a választási irodánál. Így volt ez most is. Közölték is a teljes videót a felháborító tettről. Mondjuk eleve furcsa, hogy csak az index csinált videót. Többieket nem érdekelte? Lemerült a kamera? És igen. Akár az M1 is ott lehetett volna. Sőt kutya kötelessége lett volna. De az még furább, hogy semmi nem látszik a videón abból, amit a cikkek írnak. Se lökdösődés, se akadályozás. A kopaszok csak állnak. Nyakó maga mondja arra, a kérdésre, hogy az urak fizikailag akadályozták-e, hogy ő ezt nem mondaná. Nem hallatszik az se, hogy fenyegetik Nyakót, aki megpróbál eljutni a sorszámosztóig és csodák csodája sikerül neki, amire az egyik jelenlévő mondja is, hogy akár ott is maradhatna.

2. A másik, hogy bizonyos megjelent személyeket, többnyire idézőjelek között ugyan, de bőrfejűeknek neveznek. Bár többnyire ott az idézőjel, ügyes trükk ez arra, hogy az olvasóban felidézzen egy veszélyesnek és agresszívnak tartott szubkultúrát. Szerintem nem szép dolog ez, így minden alap nélkül, de kétségkívül hatásos. Vagy az újságírók beazonosították nevezett személyeket és a bőrfejűek nyilvántartásában is megtalálták őket?

3. Aztán az is furcsa, ahogy Nyakó lemaradt.

ugyan az MSZP-s Nyakó István ott állt az NVI aulájában, a sorszámosztó gépnél, helyszíni tudósítónk szerint meg is csörrent a telefonja vélhetően a Kúria döntésének hírével, ám ő téblábolt kicsit, és ez éppen elég volt ahhoz, hogy más lépjen a bélyegzőhöz és ezzel megelőzze.

Persze rögtön jöttek a találgatások.

Hogy megint értelmetlen lesz a kérdés. Hamar kiderült azonban, hogy a két beadvány ugyanarra vonatkozik és úgy tűnik, végre mind a kettő értelmes és értelmét tekintve is ugyanarra vonatkozik. Ezért bármelyik is megy át, végre elérték a bezárást ellenzők a céljukat.

Erdősi Lászlóné kérdése úgy szól:

Egyetért-e Ön azzal, hogy a kiskereskedelmi üzletek - a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvény szerint - továbbra is zárva tartsanak vasárnap?

Nyakó István pedig azt a kérdést nyújtotta be:

Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?

Mivel tényleg úgy tűnik, hogy végre nincs lényeges jogi különbség a két kérdés között, jött az új ötlet, hogy ha Erdősi Lászlóné beadványát fogadják be, akkor ő majd direkt nem gyűjti össze a szükséges aláírásokat, így hiúsítva meg a népszavazást és így nyerve újabb napokat, sok sok napot, a FIDESZ-nek. Ez egyáltalán nem lehetetlen forgatókönyv, bár ezzel megint nagyon sokat ártana magának a FIDESZ. De hát hülyék mindenhol vannak, a FIDESZ-ben is.

Na és itt jött az, amit fel akartam vetni, csak sajnos időhiány miatt nem sikerült elég korán megírni és hát megelőztek.

Megjelent ugyanis FIDESZ oldalról is egy nyilatkozat Csepreghy Nándortól, aki azt feltételezi, hogy a szocialisták hívták magukra a kopaszokat, mivel ez az egész cirkusz csak nekik kedvez. (A cirkusz tényleg csak az ellenzéknek jó, de a kimenetelén azért a FIDESZ is nyerhet.)

Ez elsőre baromságnak tűnhet. De ha figyelembe vesszük, hogy egyelőre nincs semmi bizonyíték az állítólagos akadályozásra, fenyegetésre, hozzávesszük, hogy nincs felvétel arról, hogy Nyakó miért csúszik le a sorszámhúzásról, illetve, hogy állítólag időben szóltak neki de ő "téblábolt kicsit" és e miatt nem ő lett az első, hát engedtessék meg, hogy ne zárjam ki teljesen ezt a lehetőséget se, amíg nem látjuk a bizonyító felvételeket. Amik lehet vannak csak a megfelelő időzítésre várnak. Vagy nincsenek. 

Na e miatt erről az egészről egyébként a bajai videó meg a kislétai videó jutott valamiért eszembe. De azokon még legalább látszott valami, csak kiderül, hogy nem volt igaz.

Itt már ezt se kockáztatták. Legközelebbre javaslom bevágni azt a Tom és Jerry jelenetet, ahol kivételesen együtt dolgozik Tom és Jerry egy közös cél érdekében, majd másnap cikket írni arról, hogy Tom milyen gonoszul terrorizálta Jerry-t.

Nézzünk inkább Tom és Jerry-t és hagyjuk a klikk vadász, semmit nem mutató videókra alapozott vádaskodó cikkeket, hátha újjászületik az újságírás és megint lesz tényszerű újságírás és egyértelművé válik, mikor mi a hazugság, a vélemény és a tény.